Kateřina Mikulcová, Ivana Kowaliková, Veronika Mia Zegzulková, Lenka Caletková, Marek Mikulec
Dopady neoliberalizace společnosti na směřování evaluace a supervize v sociální práci
Číslo: 5/2022
Periodikum: Sociální práce
Klíčová slova: responsivní evaluace, supervize, evaluace založená na standardech, žitý svet, systém
Pro získání musíte mít účet v Citace PRO.
Anotace:
na vývoj evaluace a supervize v sociální práci? TEORETICKÁ VÝCHODISKA: Sociální
práce, spojena s vývojem spolecnosti, se potýká s idejemi neoliberalismu, ekonomizujícími vlivy
a je rízena zákonitostmi volného trhu. Zároven je nucena neustále obhajovat svou legitimitu
a konkurenceschopnost i vyvíjet tlak na efektivní, standardizovaný výkon sociálních pracovníku.
Tato perspektiva legitimizuje pozitivisticky ladenou podobu evaluacních technik a supervizí na
úkor poslání organizací; potreb pracovníku; prostoru pro budování vztahu s klienty a rozvoje
kritické reflexe profesní i praktické sféry. METODY: Odpoved je výsledkem teoretické analýzy
dostupných zdroju z oblasti supervize, responsivní evaluace a pozitivisticky ladené evaluace
založené na standardech. VÝSLEDKY: V rámci analýzy odborných textu jsme odhalili podobný
trend utvárení dvou protichudných proudu v evaluaci a supervizi v sociální práci, které lze
teoreticky zarámovat do Habermasovy perspektivy rozdílností mezi žitým svetem a systémem.
IMPLIKACE PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI: Kriticky informovaná supervizní praxe a evaluace má
potenciál pro reflexi prístupu ke klientum; formování strategií sociálních zmen i zvyšování prestiže
profese.
Zobrazit více »
práce, spojena s vývojem spolecnosti, se potýká s idejemi neoliberalismu, ekonomizujícími vlivy
a je rízena zákonitostmi volného trhu. Zároven je nucena neustále obhajovat svou legitimitu
a konkurenceschopnost i vyvíjet tlak na efektivní, standardizovaný výkon sociálních pracovníku.
Tato perspektiva legitimizuje pozitivisticky ladenou podobu evaluacních technik a supervizí na
úkor poslání organizací; potreb pracovníku; prostoru pro budování vztahu s klienty a rozvoje
kritické reflexe profesní i praktické sféry. METODY: Odpoved je výsledkem teoretické analýzy
dostupných zdroju z oblasti supervize, responsivní evaluace a pozitivisticky ladené evaluace
založené na standardech. VÝSLEDKY: V rámci analýzy odborných textu jsme odhalili podobný
trend utvárení dvou protichudných proudu v evaluaci a supervizi v sociální práci, které lze
teoreticky zarámovat do Habermasovy perspektivy rozdílností mezi žitým svetem a systémem.
IMPLIKACE PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI: Kriticky informovaná supervizní praxe a evaluace má
potenciál pro reflexi prístupu ke klientum; formování strategií sociálních zmen i zvyšování prestiže
profese.